原采购文件评审标准里2.1-2.4
一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架式场地围网的金属文化设计及金属围网文化设计效果图进行比较，设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。（4分）
1、整体设计完全符合球场围网金属文化布置的设计理念，完全彰显运动气息、营造积极向上、生机勃勃的浓厚健身氛围，在材料方面适用性、耐用性好得4分；
2、整体设计方案理念一般化，整体文化效果图展示一般，在材料选材方面适用性、耐用性中等得2分；
3、整体设计脱离球场围网金属文化布置的设计理念，表述简单，内容差，效果图寓意不明显，在材料方面选材简单，没有考虑现场的各种特点得1分；
4、未提供相应内容的不得分；
二：针对本项目的实施特点比较；评审小组根据地面硅PU场地配色的设计及场地配色的设计效果图，球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息；（4分）
1、设计方案具有显著的观赏性和娱乐性，能够体现球场的独特风格及时尚引领，色彩明亮舒适，整体设计方案风格新颖性、时尚性好，完全符合笼式球场的设计得4分；
2、设计方案观赏性和娱乐性一般，球场的独特风格展示文化方案一般，整体设计方案风格新颖性、时尚性一般，基本符合笼式球场的设计得2分；
3、设计方案的观赏性和娱乐性描述性差，不能够体现球场的独特风格及时尚引领，颜色搭配不协调，整体方案不能展现球场文化，脱离笼式球场的设计方案得1分；
4、未提供相应内容的不得分；
三、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架、项目实施计划、安装调试等）），方案包括但不限于评委对施工方案中各步骤(包括且不限于防水底漆施工、缓冲层和加强层施工、面漆施工、球场划线施工)的用材、工艺、施工方法合理性、工程进度计划与措施等等进行比较； （4分）
1、整体实施方案详细、逻辑清晰合理、进度规划合理、可操作性强、施工程序详细突出，完全满足项目需求的得4分；
2、整体实施方案措施基本合理，有一定的实施性，基本符合项目需求的得2分；
3、整体实施方案相对笼统、简单，进度规划合理性差、可操作性不强、基本不能满足项目需求的得1分；
4、未提供相应内容的不得分。
四、针对本项目的应急处理方案比较：投标单位提供针对本项目的应急处理方案，方案包括但不限于应急组织机构介绍、应急响应程序、后期处置方案及应急保障措施等。（4分）
1、评委进行综合比较，应急组织机构完善、应急响应程序快速高效、后期处置方案科学合理、应急保障措施全面、完全满足项目需求的得4分；
2、应急组织机构完善性一般、应急响应程序快速高效性一般、后期处置方案科学合理性一般、应急保障措施全面性一般、仅能基本满足项目需求的得2分；
3、应急组织机构不完善、应急响应程序低效、后期处置方案差、应急保障措施差、不能满足项目需求的得1分；
4、未提供相应内容的不得分。
五：售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期及质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：
1、售后服务整体方案合理完善、内容详实具体、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性强，得6分；
2、售后服务整体方案简单，质保期维修响应预案内容基本可行，，对可能出现的问题给出的应对方法可实施性一般，得4分；
3、售后服务整体方案偏离主题、响应时间长、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性差，得2分；
未提供的不得分。
更改为：
一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架式场地围网的金属文化设计、金属围网文化设计效果图、地面硅PU场地配色的设计、场地配色的设计效果图进行比较；设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息（8分）
根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得8分，每缺失一项内容扣2分，方案每有一处存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）
未提供方案不得分。
二、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架等安装调试、项目实施计划等），进行比较； （4分）
根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案每有一处存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）
未提供方案不得分。
三、针对本项目的应急处理方案比较：投标单位提供针对本项目的应急处理方案，方案包括应急组织机构介绍、应急响应程序、后期处置方案、应急保障措施等。（4分）
根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案每有一处存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）
未提供方案不得分。
四、售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期、质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：
根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得6分，每缺失一项内容扣1分，方案每有一处存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）
未提供方案不得分。
组成人员里评分标准3.4：
1、项目组成员具有工程类中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分
更改为项目组成员具有中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分
您当前的位置：